老师殴打学生致死获刑6年半

　　对于鹏飞的死因，法医鉴定为“头部遭受摔跌致颅脑损伤死亡”。被告方则认为，受害人在几分钟之内死亡，属于猝死，从尸检结果可以看出，受害人心室壁厚度超出常人，因而对尸检报告“颅脑损伤死亡”表示质疑。被告方律师表示，庭审结束后，柴某一方提出的重新尸检的申请遭到驳回，但并未说明详细理由。

　　民事诉讼被驳回，孩子父母已重新工作

　　从被告方律师提供的判决书上，记者看到，无棣县人民法院宣判，鹏飞父母对柴某和邹平县第一中学提出的附带民事诉讼，都遭到了驳回。根据此前的开庭审理记者了解到，原告方曾要求柴某赔偿其误工费及死亡赔偿金近48.6万元，并要求邹平一中赔礼道歉。邹平一中相关负责人表示，学校在开庭之前，已全额赔付给了原告90余万元的死亡赔偿金。

　　10月7日下午，记者多次拨打鹏飞母亲刘女士的手机，但一直无人接听。随后，记者联系上了鹏飞在老家邹平县魏桥镇的伯伯范廷利，他表示，鹏飞的父母目前已经回到上班地点，开始重新工作。“两个人的生活状态基本恢复，大部分时间都投入到了工作中去。”他说，对于法院宣判一事，他并不知情。

　　庭审当日，范廷利参与了陪审，对于被告律师的辩护，他不能理解。问及鹏飞的死因，他坚持认为，“孩子肯定是老师打死的。”

　　尸体检验不符合规定将继续上诉

　　对滨州市公安局出具的鹏飞尸体的《法医学尸体检验鉴定书》，被告方律师表示，“名称不符合规定”，“鉴定书没有记载心脏的重量”同样违反规定。他在辩护中表示，根据《公安部刑事技术鉴定规则》第十一条第七款规定：“尸体检验，物证分析，出具检验报告，不出鉴定书。”本司法鉴定属于“尸体检验”，依法应当出具“检验报告”，而不应当出具“鉴定书”。根据《法医学尸体解剖》相关条款规定，心脏的检查包括：“观察心脏大小(正常如尸体右拳大小)、测量心脏重量。”鉴定书中没有记载心脏的重量，违反了上述规定。

　　被告方律师表示，根据鉴定书描述的左、右心室壁厚严重异常及“心肌断裂明显，心肌间质水肿，心肌细胞可见变性”可以确认，被鉴定人存在明显的心肌病变。近日，记者联系到了柴某的家属，对于死者死因，该家属表示存在疑点，他们将继续上诉。