成都收帐公司：“自力救济”银行委托追债公司收贷判定合法

一奥迪车主拖欠贷款数月，为讨回欠款，北京银行官园支行委托威远运通管理顾问有限公司采用“合法非诉措施”追债。然而，该公司在追债过程中，被指采用暴力“抢”奥迪车并弄丢车上10万多元财物，为此，司机李先生将官园支行和威远公司告上法庭，要求赔偿。记者昨天获悉，朝阳法院驳回李先生的起诉，法院认为被告威远公司采取自力救济措施为北京银行收回欠款车的行为不违法。

去年4月13日晚6时，李先生开着从朋友熊先生处借来的奥迪车行驶在京通快速路上，一辆帕萨特车突然从后面撞了上来。李先生停车后，帕萨特车上三名男子下车拔下奥迪车钥匙。李先生以为遇到抢劫的了，转身躲进一个小区并报警。警方将三名男子带回询问。经警察调查发现，三人是北京威远运通管理顾问有限公司的职员，受公司指派代北京银行官园支行向车主熊先生讨还贷款。

法院经审理查明，熊先生在2003年从北京银行官园支行贷款购买了这辆奥迪车，但到去年熊先生拖欠银行贷款已达20多万元。为了追回拖欠的购车贷款，官园支行委托威远公司采用“合法非诉措施”收回奥迪。威远公司的三名职员于去年4月13日发现并拦下了奥迪收回了欠贷车。但李先生说，事后发现车内存放的10万元现金和价值7258元物品丢失，为此将官园支行和威远公司告上法庭，指责对方使用暴力手段抢车致使物品丢失，要求赔偿全部损失。

法院认为，根据贷款合同约定，官园支行对到期未还债务的汽车有权处置，委托威远公司收车的行为合法有效。而由于机动车属于动产，具有较高的机动性，不易采取控制措施。威远公司如果不采取本案中的追尾措施，就很可能无法收回奥迪车，官园支行的债权就无法实现。因此，在公力救济暂时无法实现的情况下，使用自力救济合乎情理，收车行为并不侵权。通过调取警方笔录，法院还确认，威远公司的三名员工没有使用暴力手段，而李先生的证据确实不能证明车内有10万元现金。法院最终做出上述判决结果。

专家观点

追尾手段追债专家观点不一

银行委托专业公司“追债”，是否合理？追债公司是否合法？对此，法学专家们认为，正规商债追收公司并不违反法律规定，它们的出现对建立诚信社会有着积极的意义。中国人民大学法学院教授王宗玉说，银行作为法律上的独立民事主体，有权依法处置其自主享有的债权，也有权授权专业公司对其不良资产进行贷后管理。而专业的商债追收公司能有效协助法院执结大量疑难案件，挽回国家损失，应该得到支持。

但对于追债公司能否采用追尾等方式“追债”？对此，专家意见不一。北京天坛律师事务所主任律师说，采用追尾等方式限制“老赖”车辆的移动，应是基于“自力救济”。我国现行法律对自力救济并不禁止，其当然是公民或法人的一项基本权利，这项权利的行使是在不能及时得到国家公力救济之时实施的，自力救济行为并不构成侵权。而中国政法大学教授许兰亭说，采用汽车追尾这种方式实现债权，这种做法应属于违法甚至还可能构成犯罪。许兰亭说，实施故意追尾首先危害公共安全，其次是损坏车辆，根据情节及后果，可能构成行政违法或刑事犯罪

成都风雷侦探公司【电话：13540072007】专业从事成都侦探公司 成都调查公司 成都侦探 成都收账公司 成都专业找人 成都婚姻调查公司业务为你调查取证，成都侦探让你了解事实真相